пушистая невозможность
Начальник в отпуске. Основной вопрос, звучащий в нашем отделе: "Нафига ты работаешь?!"
Ну, мне захотелось.... Что я могу поделать?
Мне очень нравится искать подтекст в словах людей. Это развивает навыки понимания и защиты. Нет, попадаются абсолютно прямолинейные люди, которые говорят то, что им приходит в голову и это же делают. Но при этом это совсем не значит, что они именно это и думают.
Типичный пример. Человек сказал что-то другому, упогтребив крайне неудачное и обидное слово. Результат может быть совершенно разным. То, что человека в хорошем, злорадном или самодовольном настроении позабавит, может расстроить того, кому плохо. Может и обидеть до смерти. И разозлить. А первый вообще всего лишь хотел пошутить или выдал первое, тчо пришло в голову.
Одно и то же можно сказать так, что это прозвучит совершенно противоположно. И это зависит не только от собеседника, но и от интонации.
Теплые слова можно сказать со снисходительной интонацией, и тогда это будет звучать издевательством. А с просто теплой - комплиментом. Да, на первое я до сих пор в глубине души обижаюсь, со мной кое-кто так говорил...
Одно и то же можно воспринять по-разному в зависимости от контекста. Причем не только этого разговора. Например, банально - пообещал что-то хорошее. А собеседник вспоминает, что это уже когда-то обещалось. Или обещалось другое. И не поверит.
Или аналогично. Говоришь ты что-то, а он вспоминает, что пару месяцев назад ты говорил противоположное. Это резко портит впечатление.
Я все это наблюдаю, а память на слова и интонации у меня хорошая... Ага, это чревато тем, что верить перестаешь вообще всем))) Но я учусь различать нюансы. Понимать, в каких случаях и что было умышленным, а что нет.
Говорит челдовек гадости намеренно, или просто иначе не умеет.
Относится он хорошо, или просто носит маску, или вообще притворяется с какой-то целью, или это вежливость и необходимость, или он привык быть для всех хорошим (мы помним Верса!!!).
Фальшь в словах и интонациях... Она повсюду, она бесит. Но что кроется за ней? Наблюдать и только наблюдать.
Какая цель у человека, если цепочка странных совпадений была не случайной?
Глаза и голос. Вот что главное. Я не часто обижаюсь на слова, но смертельно обижаюсь на интонации. Взгляд это прекрасный инструмент. Его легко читать. Взгляд - и уже понятно, стоит ли заговаривать с человеком. Взглядом можно управлять, но он же и выдает истинные эмоции, потому что не все умеют его прятать.
Порой мне жаль выпускать из виду неприятных мне людей. Потмоу что они не до конца изучены.
Я так и не выяснила, что не так было с Селеной, но что что-то не так - это факт. Тем более раз не я одна заметила. А если интуиция сработала сразу и сильно, то ошибки и быть не может. Но этого я уже не узнаю.
Мне жутко интересно, что стало с Яхико. Он смешной. Интересно, какие же нехорошие слухи он обо мне распускал? Наверное, это было очень забавно.
Метеор это вообще тема для диссертации по психологии. Или для десятка анекдотов.
Были и другие. Но не так уж много. Гораздо чаще людей глубоко изучать не требуется. Нет, конечно, если хочется более близких отношений, то другое дело, но там даже не изучать надо, а понимать... А многих можно разложить по полочкам всего за десяток месяцев.
Кстати, особо интересные экземпляры бывших знакомых стоит запоминать, переделывать и пихать в книги, как Корнева и Верса)))
Книги помогают. Создавать героев и копаться в их характерах, искать мельчайшие причины поступков и слов... Понимать, почему именно так и как они посмтупят в той или иной ситуации. Понмиать, почему ИМЕННО ТАК.
Хотя это и с готовыми героями можно. Про ту же Роксану мне даже среди ночи можно любой вопрос задать - отвечу. Потому что герой воссоздан до деталей.
Едиснтвенный минус, что эти герои потом во мне остаются. Ладно герои книг - они проскальзывают слвоами и интонациями, и уходят. А свои сидят, и вылезают когда не надо... Или когда надо, как Хэллвард. Они решают за меня и сом ной вместе, они да.т советы, причем толпой и все разные. Дааа, и после всего этого я еще жалуюсь, что у меня Роксана слишком много воли берет?!
И за все это спасибо учительнице литературы за навык разбора характеров героев.
И соционике. Вот честно, мне очень стыдно перед жуком, что я невольно прошлась ему по болевой... Хоть и бесил он меня, но я понимаю, почему он такой. Болевая жука - это пожалуй пострашнее болевой Дона, хотя та же БЭ... Болевую роба я наблюдала не раз. Про свою вообще молчу. И гамлетовский велосипед, да))))
Почему столкнулись те двое? А потому что там БЛ слишком сильная, а второй не понимает и переводит в ЧЛ. Или потоум что базовой ЧС одного многовато для нормативной другого, а виктимность требует провоцировать... А у третьего ЧС творческая, ему не хватает, а суггестивная ЧЛ взваливает на себя больше ответственности в области, где рассчитать силы трудно. А нормативная БЛ еще и требует такого порядка, который был усвоен где-то в детстве, и других вариантов не принимает в принципе. А четвертый не может смириться с тем, тчо не все так хорошо владеют БИ и тратят время, и не угадывают момент, и не видят элементарных вариантов развития событий.
Ну, мне захотелось.... Что я могу поделать?
Мне очень нравится искать подтекст в словах людей. Это развивает навыки понимания и защиты. Нет, попадаются абсолютно прямолинейные люди, которые говорят то, что им приходит в голову и это же делают. Но при этом это совсем не значит, что они именно это и думают.
Типичный пример. Человек сказал что-то другому, упогтребив крайне неудачное и обидное слово. Результат может быть совершенно разным. То, что человека в хорошем, злорадном или самодовольном настроении позабавит, может расстроить того, кому плохо. Может и обидеть до смерти. И разозлить. А первый вообще всего лишь хотел пошутить или выдал первое, тчо пришло в голову.
Одно и то же можно сказать так, что это прозвучит совершенно противоположно. И это зависит не только от собеседника, но и от интонации.
Теплые слова можно сказать со снисходительной интонацией, и тогда это будет звучать издевательством. А с просто теплой - комплиментом. Да, на первое я до сих пор в глубине души обижаюсь, со мной кое-кто так говорил...
Одно и то же можно воспринять по-разному в зависимости от контекста. Причем не только этого разговора. Например, банально - пообещал что-то хорошее. А собеседник вспоминает, что это уже когда-то обещалось. Или обещалось другое. И не поверит.
Или аналогично. Говоришь ты что-то, а он вспоминает, что пару месяцев назад ты говорил противоположное. Это резко портит впечатление.
Я все это наблюдаю, а память на слова и интонации у меня хорошая... Ага, это чревато тем, что верить перестаешь вообще всем))) Но я учусь различать нюансы. Понимать, в каких случаях и что было умышленным, а что нет.
Говорит челдовек гадости намеренно, или просто иначе не умеет.
Относится он хорошо, или просто носит маску, или вообще притворяется с какой-то целью, или это вежливость и необходимость, или он привык быть для всех хорошим (мы помним Верса!!!).
Фальшь в словах и интонациях... Она повсюду, она бесит. Но что кроется за ней? Наблюдать и только наблюдать.
Какая цель у человека, если цепочка странных совпадений была не случайной?
Глаза и голос. Вот что главное. Я не часто обижаюсь на слова, но смертельно обижаюсь на интонации. Взгляд это прекрасный инструмент. Его легко читать. Взгляд - и уже понятно, стоит ли заговаривать с человеком. Взглядом можно управлять, но он же и выдает истинные эмоции, потому что не все умеют его прятать.
Порой мне жаль выпускать из виду неприятных мне людей. Потмоу что они не до конца изучены.
Я так и не выяснила, что не так было с Селеной, но что что-то не так - это факт. Тем более раз не я одна заметила. А если интуиция сработала сразу и сильно, то ошибки и быть не может. Но этого я уже не узнаю.
Мне жутко интересно, что стало с Яхико. Он смешной. Интересно, какие же нехорошие слухи он обо мне распускал? Наверное, это было очень забавно.
Метеор это вообще тема для диссертации по психологии. Или для десятка анекдотов.
Были и другие. Но не так уж много. Гораздо чаще людей глубоко изучать не требуется. Нет, конечно, если хочется более близких отношений, то другое дело, но там даже не изучать надо, а понимать... А многих можно разложить по полочкам всего за десяток месяцев.
Кстати, особо интересные экземпляры бывших знакомых стоит запоминать, переделывать и пихать в книги, как Корнева и Верса)))
Книги помогают. Создавать героев и копаться в их характерах, искать мельчайшие причины поступков и слов... Понимать, почему именно так и как они посмтупят в той или иной ситуации. Понмиать, почему ИМЕННО ТАК.
Хотя это и с готовыми героями можно. Про ту же Роксану мне даже среди ночи можно любой вопрос задать - отвечу. Потому что герой воссоздан до деталей.
Едиснтвенный минус, что эти герои потом во мне остаются. Ладно герои книг - они проскальзывают слвоами и интонациями, и уходят. А свои сидят, и вылезают когда не надо... Или когда надо, как Хэллвард. Они решают за меня и сом ной вместе, они да.т советы, причем толпой и все разные. Дааа, и после всего этого я еще жалуюсь, что у меня Роксана слишком много воли берет?!
И за все это спасибо учительнице литературы за навык разбора характеров героев.
И соционике. Вот честно, мне очень стыдно перед жуком, что я невольно прошлась ему по болевой... Хоть и бесил он меня, но я понимаю, почему он такой. Болевая жука - это пожалуй пострашнее болевой Дона, хотя та же БЭ... Болевую роба я наблюдала не раз. Про свою вообще молчу. И гамлетовский велосипед, да))))
Почему столкнулись те двое? А потому что там БЛ слишком сильная, а второй не понимает и переводит в ЧЛ. Или потоум что базовой ЧС одного многовато для нормативной другого, а виктимность требует провоцировать... А у третьего ЧС творческая, ему не хватает, а суггестивная ЧЛ взваливает на себя больше ответственности в области, где рассчитать силы трудно. А нормативная БЛ еще и требует такого порядка, который был усвоен где-то в детстве, и других вариантов не принимает в принципе. А четвертый не может смириться с тем, тчо не все так хорошо владеют БИ и тратят время, и не угадывают момент, и не видят элементарных вариантов развития событий.